Current Social and Economic Issues
GA 332b
1 April 1922, Berlin
Automated Translation
On the Crisis in the “Futurum”
My dear friends, I believe I have given you a very important insight into anthroposophical [spiritual] science. I will develop this further tomorrow.
I would just like to ask you one thing now. I am obliged to tell you something more mundane, and since I don't have another opportunity to say this more mundane thing, I would like to ask you not to underestimate what I said “sub specie aeternitatis” alongside what I now have to say as something mundane.
I would like to draw your attention to a newspaper report that has already appeared in a wide variety of Swiss newspapers about the events at the “Futurum” general assembly and what emerged from it. Now, as I said, I cannot take another opportunity, I do not want to call you together specially. I ask you all very much to make a distinction between the important matters that we have just discussed and what I have to say now. I do not want the first to be wiped out by the second.
But I would like to note a few things here before taking the opportunity to speak about them in public, and that must be done. I will read you the relevant sentences from this report, which are:
The report was received with satisfaction.
However, as far as the impact of the ideas of the threefold social order and associative economics emerging from the anthroposophical movement is concerned, several shareholders stated that expectations have not been met. It has proved impossible during the financial year to realize the idea of an associative economic system within such a small group of associated economic enterprises. This would only be possible if a corresponding reorganization of economic life could be undertaken on a larger scale. It was therefore demanded that the company abandon the offensive against the current economic system and initially turn its main focus to the greatest possible economic efficiency. As this direction had the majority of votes, there was a need for personnel changes in the administration and for the company to break away from its previous close connection with the anthroposophical movement of Dr. Rudolf Steiner. There were no differences with the spiritual movement, but there was a decision to separate it from “Futurum AG” in order to ensure that the latter would have full development opportunities as an economic enterprise. This has the consequence that the spiritual-economic enterprises such as the clinic, laboratories, publishing house and so on are to be separated from “Futurum” in the near future and remain with the anthroposophical movement.
My dear friends, I believe that if you reflect on the content of these sentences, you will have to say to yourselves: The worst enemy that could arise against the anthroposophical movement in Switzerland could not write worse sentences than those written here. For here, above all, the silliness is written that the reproach that can be made to the “Futurum” is that it has not fulfilled its expectations because it has not fulfilled what is demanded of the anthroposophical movement by the “Futurum”. And then it is said – as I said, putting these things together is nothing more than a huge, capital absurdity – then it is said: So the Futurum must separate itself from the anthroposophical movement, must give up the offensive against today's economic system.
My dear friends, I myself must naturally regard this form of expression as one of the worst attacks on my own personality. You will feel this when you consider the matter. Because here nothing less is said than: Dr. Steiner, with his anthroposophical movement, is becoming very dangerous because he is taking action against the modern economic system; so we have to do it differently, we have to move away from him.
My dear friends! This is the very way to completely destroy the Anthroposophical movement. But besides, anyone who understands what I myself have been dealing with in terms of economics in recent years will find that it is an unscrupulous untruth to say that, because one does not want to be offensive, one has to move away from the Anthroposophical movement and then from me.
As if this offensive had come from me! It was completely different people who took this offensive approach!
My dear friends! When I read this at first, I thought that some inept editors had written it who are not familiar with the anthroposophical movement as such. But today I was presented with the original, the original letter to the editorial offices, and this original letter to the editorial offices for these acts, which are already hostile to anthroposophy, comes from the current management of “Futurum”.
This is what has been sent to all Swiss editorial offices by the current management of “Futurum”, that is, by the side that has actually always conducted this so-called offensive in an outrageous manner. If they were to write in a reasonable way, they would actually have to admit to themselves that they have spoiled things in the most stupid way possible by proceeding in this way and constantly throwing the most stupid things at people's heads in public lectures.
This, my dear friends, is what is happening today. And actually, no worse insult has been made to the anthroposophical movement than here by the present management of “Futurum”. As I said, I only received it today that this has been issued by the current management of “Futurum”.
I must emphasize here, and this cannot be emphasized enough, that I consider it a dishonest, lying attack when it is said that one has to turn against the offensive that has been driven against today's economic system in order to get by. It is a falsehood that, if it were not done out of stupidity but out of intention, could have no other purpose than to finally culminate in the entire anthroposophical movement being shaped in such a way that I am thrown out of it in order to have it for oneself. I am not saying that this must be the intention, but if one wanted to achieve this intention, one could not do it more subtly than through such writings.
This, my dear friends, is necessary to say, after it became clear to me today that this writing originated from the current management of “Futurum”. Of course, I do not mean what I have discussed in relation to the current composition of the board of directors of “Futurum” and so on, which was somehow said in a still benevolent way. But the present management of Futurum has begun its activities by taking the most urgent steps to undermine the anthroposophical movement in Switzerland. You can imagine what consequences such a thing must have in the near future.
There we have it: this anthroposophical movement is a dangerous movement, it undermines today's economic system; one's own “Futurum” must break away so as not to be in these dangerous waters!
I don't know if it has been read in the right way. It must have been read, even by anthroposophists. But if it is read and felt in the right way, then it must also be felt as I have just expressed it. But then it cannot be allowed to go without informing the public that this is a thoroughly untruthful, objectively untruthful, unworthy attack against the Anthroposophical Society by the present management of “Futurum”. I cannot characterize the matter otherwise.
I now ask you to really consider the matter, because the situation is such that it is no longer possible to put up with everything that is being said and done to us from all sides. It is no longer possible. I am only giving this to you all for consideration for now, but for careful consideration.
Tomorrow at 5 p.m. there will be a eurythmy performance and at 8 a.m. we will continue today's reflection here.
It is necessary to explicitly point out that it was not the anthroposophical movement that trumpeted these crazy things out into the world, but the same side that is now blaming it on the anthroposophical movement.
Zur Krise in der «Futurum»
Meine lieben Freunde, damit habe ich Ihnen, wie ich glaube, ein sehr wichtiges Kapitel der anthroposophischen [Geisteswissenschaft] angedeutet. Ich werde es dann morgen weiter ausgestalten.
Ich möchte Sie jetzt nur um eines bitten. Ich bin genötigt, Ihnen jetzt etwas Alltäglicheres zu sagen, und da ich ja eine andere Gelegenheit nicht habe, dieses Alltäglichere zu sagen, möchte ich Sie bitten, dasjenige, was ich jetzt «sub specie aeternitatis» sagte, nicht ganz zu unterschätzen neben demjenigen, was ich nun als Alltägliches zu sagen habe.
Ich möchte nämlich hinweisen auf einen Zeitungsbericht, der jetzt schon erschienen ist in den verschiedensten Schweizer Blättern über die Vorgänge bei der «Futurum»-Generalversammlung und demjenigen, was dann daraus hervorgegangen ist. Nun, wie gesagt, ich kann ja nicht eine andere Gelegenheit ergreifen, ich möchte Sie nicht etwa extra zusammenrufen. Ich bitte Sie alle sehr, einen Trennungsstrich zu machen zwischen den wichtigen Angelegenheiten, die wir soeben besprochen haben, und demjenigen, was ich eben zu sagen habe. Ich möchte nicht, dass das Erste durch das Zweite ausgewischt werde.
Aber ich möchte doch einiges hier bemerken, bevor Veranlassung genommen wird, in der Öffentlichkeit darüber zu sprechen, und das muss doch geschehen. Ich werde Ihnen die maßgebenden Sätze aus diesem Bericht lesen, die heißen:
Der Rechnungsbericht wurde mit Befriedigung entgegengenommen.
Was aber die Auswirkung der aus der anthroposophischen Bewegung hervorgehenden Ideen der Dreigliederung des sozialen Organismus und der assoziativen Wirtschaft betrifft, wurde von mehreren Aktionären konstatiert, dass die Erwartungen nicht erfüllt worden sind. Es habe sich im Verlauf des Geschäftsjahres als unmöglich erwiesen, die Idee einer assoziativen Wirtschaftsweise innerhalb einer so kleinen Gruppe assoziierter Wirtschaftsunternehmungen zu verwirklichen. Dies wäre erst dann möglich, wenn in größerem Maßstabe an eine entsprechende Umgestaltung des Wirtschaftslebens geschritten werden könnte. Es wurde daher verlangt, die Gesellschaft solle die Tendenz der Offensive gegen das heutige Wirtschaftssystem verlassen und zunächst das Hauptaugenmerk auf die größtmögliche Wirtschaftlichkeit wenden. Da diese Richtung über die Mehrheit der Stimmen verfügte, ergab sich die Notwendigkeit personeller Änderung in der Verwaltung und einer Loslösung der Gesellschaft aus der bisherigen engen Verbindung mit der anthroposophischen Bewegung Herrn Dr. Rudolf Steiners. Es kam nicht zu Differenzen mit der geistigen Bewegung, wohl aber zu dem Beschlusse, diese reinlich zu scheiden von der «Futurum AG», um Letzterer die volle Entwicklungsmöglichkeit als wirtschaftlicher Unternehmung zu sichern. Dies hat zur Folge, dass die geistig-wirtschaftlichen Betriebe wie die Klinik, Laboratorien, Verlag und so weiter von der «Futurum» demnächst abgegliedert, bei der anthroposophischen Bewegung verbleiben sollen.
Meine lieben Freunde, ich glaube, wenn Sie nachdenken über den Inhalt dieser Sätze, so werden Sie sich sagen müssen: Der schlimmste Feind, der hier auftreten könnte gegen die anthroposophische Bewegung in der Schweiz, könnte nicht schlimmere Sätze schreiben als diejenigen, die hier geschrieben sind. Denn hier ist vor allen Dingen die Albernheit hingeschrieben, dass der Vorwurf, der dem «Futurum» gemacht werden kann, der ist, dass es seine Erwartungen nicht erfüllt hat, weil es nicht dasjenige erfüllt hat, was von der anthroposophischen Bewegung von der «Futurum» verlangt wird. Und nachher wird gesagt - wie gesagt, dass diese Dinge nebeneinandergestellt werden, ist weiter nichts als eine riesige, eine kapitale Albernheit -, nachher wird gesagt: Also muss das «Futurum» sich von der anthroposophischen Bewegung trennen, muss aufgeben die Offensive gegen das heutige Wirtschaftssystem.
Meine lieben Freunde, ich selbst muss ganz selbstverständlich diese Ausdrucksform als eine der schlimmsten Attacken auf meine eigene Persönlichkeit betrachten. Das werden Sie fühlen, wenn Sie sich die Dinge überlegen. Denn hier wird ja nichts Geringeres gesagt als: Dr. Steiner wird mit seiner anthroposophischen Bewegung, weil er zur Offensive gegen das moderne Wirtschaftssystem vorgeht, ja sehr gefährlich; also müssen wir es anders machen, wir müssen abrücken von ihm.
Meine lieben Freunde! Das ist der ganz gerade Weg, um die anthroposophische Bewegung vollständig zugrunde zu richten. Aber außerdem, wer versteht, was von mir selbst in Bezug auf das Wirtschaftliche auseinandergesetzt worden ist in den letzten Jahren, der wird finden, dass es eine gewissenlose Unwahrheit ist, wenn gesagt wird, es müsse doch, weil man nicht offensiv sein will, abgerückt werden von der Anthroposophischen Bewegung und danach von mir.
Als ob diese Offensive von mir ausgegangen wäre! - Diese offensive Form haben sich ganz andere Leute geleistet!
Meine lieben Freunde! Als ich das zunächst gelesen habe, da konnte ich denken, das haben irgendwelche ungeschickten Redakteure geschrieben, die ja der anthroposophischen Bewegung als solcher nicht grün sind. - Heute wurde mir aber das Original vorgelegt, die Originalzuschrift an die Redaktionen, und diese Originalzuschrift an die Redaktionen für diese schon Anthroposophie-feindlichen Taten geht von der gegenwärtigen Direktion des «Futurum» aus.
Das ist also geschickt worden an die sämtlichen Schweizer Redaktionen von der gegenwärtigen Direktion des «Futurum», das heißt von derjenigen Seite, die gerade in einer unerhörten Weise diese sogenannte Offensive eigentlich immer betrieben hat. Wenn in vernünftiger Art von dort geschrieben würde, so müssten sie eigentlich sich selbst zugeben, dass sie in der ganzen Sache, indem sie in dieser Weise vorgegangen sind und den Leuten die dümmsten Dinge fortwährend in öffentlichen Vorträgen an den Kopf geworfen haben, die Dinge selbst in der dümmsten Weise verdorben haben.
Das erlebt man, meine lieben Freunde, eben heute. Und es ist eigentlich im Grunde genommen eine schlimmere Beschimpfung der anthroposophischen Bewegung bisher nicht geleistet worden als hier von der jetzigen Direktion des «Futurum» aus. Ich habe es, wie gesagt, erst heute vorgelegt bekommen, dass dies von der gegenwärtigen Direktion des «Futurum» ausgegangen ist.
Ich muss hier ausdrücklich betonen, und das kann nicht genug betont werden, dass ich es als eine unwahrhafte, lügenhafte Attacke betrachte, wenn gesagt wird, dass man sich zu wenden habe gegen die Offensive, welche gegen das heutige Wirtschaftssystem getrieben worden ist, um nun zurechtzukommen. Es ist eine Unwahrhaftigkeit, die, wenn sie nicht aus Dummheit, sondern aus Absicht geschehen wäre, keinen anderen Zweck haben könnte als dasjenige, was sich hier abspielt, endlich darinnen gipfeln zu lassen, dass die gesamte anthroposophische Bewegung künftig so gestaltet wird, dass man mich aus dieser anthroposophischen Bewegung hinauswirft, um sie für sich zu haben. Ich sage nicht, dass diese Absicht bestehen muss, aber wenn man diese Absicht erreichen wollte, könnte man es nicht raffinierter machen, als es durch solche Schriften gemacht worden ist.
Das, meine lieben Freunde, ist notwendig zu sagen, nachdem mir heute klar vor Augen getreten ist, dass diese Schrift von der gegenwärtigen Direktion des «Futurum» ausgegangen ist. Ich meine damit natürlich nicht das, was ich auseinandergesetzt habe in Bezug auf die gegenwärtige Gestaltung des Verwaltungsrates des «Futurum» und so weiter, was irgendwie in einer noch wohlwollenden Weise [gesagt wurde]. Aber die gegenwärtige Direktion des «Futurum» hat ihre Tätigkeit damit begonnen, dass sie die eiligsten Schritte macht zur Untergrabung der anthroposophischen Bewegung in der Schweiz. Sie können sich ja denken, welche Folgen solch eine Sache in der nächsten Zeit haben muss.
Da haben wir es ja: Diese anthroposophische Bewegung ist eine gefährliche Bewegung, sie untergräbt das heutige Wirtschaftssystem; die eigene «Futurum» muss sich lostrennen, damit man nicht in diesem gefährlichen Fahrwasser ist!
Ich weiß nicht, ob in der richtigen Weise so etwas gelesen worden ist. Es muss offenbar gelesen worden sein, auch von Anthroposophen. Wenn es aber in der richtigen Weise gelesen und empfunden wird, so muss es auch so gefühlt werden, wie ich es eben jetzt ausgesprochen habe. Dann aber kann das nicht abgehen, ohne dass man die Öffentlichkeit darüber aufklärt, dass das ein durch und durch unwahrhafter, objektiv unwahrhafter, unwürdiger Angriff ist gegen die anthroposophische Gesellschaft vonseiten der heutigen Direktion des «Futurum». Ich kann nicht anders, als die Sache in dieser Weise zu charakterisieren.
Ich bitte Sie nun, die Sache wirklich zu überdenken, denn die Sache steht schon so, dass es nicht möglich ist, bei der Art und Weise, wie man von allen Seiten angegriffen wird, sich alles Mögliche gefallen zu lassen. Das ist nicht möglich. Ich gebe das zunächst nur in dieser Form Ihnen allen zu einer Überlegung, aber zu einer reiflichen Überlegung.
Morgen wird um 5 Uhr eine Eurythmievorstellung sein und um 8 Uhr wird die Betrachtung von heute hier fortgesetzt werden.
Es ist notwendig, dass ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass nicht von der anthroposophischen Bewegung jene tollen Dinge in die Welt hinausposaunt worden sind, sondern von derselben Seite aus ist das gemacht worden, die es jetzt der anthroposophischen Bewegung in die Schuhe schiebt.