Writings on the History of the
Anthroposophical Movement and Society
1902–1925
GA 37
22 March 1925
Translated by SteinerOnline Library
Communications from the Board of Directors
We would hereby like to inform our friends of the resolutions adopted at the General Assembly on February 8, 1925, to guide the institutions grouped around the Goetheanum in Dornach in the spirit of the reorganization of the anthroposophical movement at the Christmas Conference in 1923. We begin with an excerpt from Dr. Steiner's words on these matters at the General Assembly on June 29, 1924:
"This Christmas Conference, my dear friends, was intended to bring a completely new direction to the whole anthroposophical movement, and above all, in this new direction, it should be avoided in the future that things in our society drift apart, and it should be ensured that in the future they are actually led out of the anthroposophical movement.
As you know, a board of directors was appointed at the Goetheanum during this Christmas Conference, which now feels fully responsible for what happens in the Anthroposophical Society as an initiative board. And the realization of this intention is only possible if the Anthroposophical Society in the future also stands before the full public as that which really shapes things, which really also feels fully responsible for all that exists. This can only be achieved if we now also bring about a unified constitution in the mutual relationship of the individual activities...
But then it will be necessary for the whole spirit of the Anthroposophical Society, as it now exists, to function as the registered association, so that outwardly it is the institution that represents everything here in Dornach. It will therefore be necessary to have: the “General Anthroposophical Society” as a registered association; within this Anthroposophical Society, four subdivisions will have to be distinguished. These four subdivisions are planned by me in such a way that I take into account not at all abstract programmatic things, but only the purely real things.
We have real institutions that have been active in living, organic activity from the very beginning in four currents: firstly, in the Anthroposophical Society itself. This will continue to exist as the Anthroposophical Society in the narrower sense as the first subdivision. It is completely independent of everything that has emerged in the way of programs since 1919. Secondly, within our movement, we have the Philosophical-Anthroposophical Publishing House, which has now moved to Dornach and cannot be treated as anything other than an integral part of the Anthroposophical movement itself. Again and again, efforts have been made to undermine this view, which actually lies at the heart of the matter, from there or from elsewhere. But if I wanted to compare one or other of the institutions working from the real and not from the programmatic in the field of national economy, for example, I could only ever cite the Philosophisch-Anthroposophischer Verlag, which did not develop from a grand program, but from the small, starting with two books and then working very slowly, so that it was always based on reality and never received any kind of subsidy from any source other than that which arose from the matter at hand, and which had absolutely real coverage options. So that in terms of national economic leadership, this Philosophical-Anthroposophical Publishing House could even be cited as an example back then, to which one could adhere if one wants to base national economics on life. That would be the second subdivision.
The third subdivision – as I said, I am counting historically – would be the building to be erected by the present-day Verein des Goetheanum, which has emerged as the third institution and has also only worked from anthroposophical principles. It would therefore also be able to form a subdivision of the General Anthroposophical Society.
And the fourth to join would be the Clinical Therapeutic Institute, which was founded by Dr. Wegman on the basis of anthroposophical principles. And since I have to justify what it is that we are dealing with here, that we are really dealing with a real anthroposophical matter, I have to do so in the following way. I have to explain to you that there is an enormous difference between this Clinical Therapeutic Institute and other similar institutions. One could almost say that if none of the programmatic institutions had been created, this Clinical Therapeutic Institute, which emerged from the intentions of anthroposophy, and of course from medical intentions, this Clinical Therapeutic Institute would have been created anyway. If we disregard everything that has emerged since 1919, the Clinical Therapeutic Institute has not only had no need to take all this into consideration, but on the contrary has even stepped in for the other things at a crucial moment, so that here we have an institution that differs in its entire development and in its entire existence, also in the way it presents itself; it is a fruitful institution, one that is self-supporting and economically viable in itself. So this institution definitely belongs to those that are now to be subdivisions of the Anthroposophical Society. That is why the clinic is incorporated as such into the Anthroposophical Society and will form an integral part of the anthroposophical movement in the future.
These are the things that arise purely out of the matter itself. I would like to say that one cannot think differently about the further development of things here if one wants to put the matter on a healthy footing for the future. All other measures arise as necessary consequences.
The “General Anthroposophical Society” thus comprises (according to General Assembly of February 8, 1925 and entry in the Swiss Commercial Register of March 7, 1925) the following four subdivisions: a) the administration of the Anthroposophical Society, b) the Philosophical-Anthroposophical Press, c) the administration of the Goetheanum construction, d) the Clinical-Therapeutic Institute.
The functions of the former “Goetheanum Association”, which no longer exists under that name, will in future be taken over by the “Administration of the Goetheanum-Banes” (sub-division c of the General Anthroposophical Society). The previous division into full, associate and contributing members will be discontinued in this way.
In future, the members of the “General Anthroposophical Society” will be: a) “full members” (these are all members of the General Anthroposophical Society), b) “contributing members” (i.e. those who make annual contributions, in particular for the construction of the “Goetheanum”).
The full members pay through their national society or independent group (as before) an annual contribution of 15 Swiss francs to the “Administration of the General Anthroposophical Society”.
(“Individual members” who do not belong to a national society, etc., but are directly affiliated to the headquarters in Dornach: 30 Swiss francs.)
The contributing members (i.e. the former members of the Association of the Goetheanum and the new members) pay an annual contribution of at least 50 Swiss francs to the “Administration des Goetheanum-Baues”.
We would like to take this opportunity to ask members to keep all correspondence regarding questions about the General Anthroposophical Society, the reconstruction fund, book orders from the Philosophical-Anthroposophical Publishing House, etc., and orders of the magazine “Das Goetheanum”, etc. (even if in the same envelope), but as far as possible each on a separate sheet, and when sending contributions and cheques, always indicate exactly what they are for, because this both facilitates and speeds up the fulfillment of our friends' wishes and considerably lightens the workload of the Goetheanum leadership, thus freeing up resources for both sides to address important issues of the anthroposophical movement.
The spirit of the anthroposophical movement in these four streams that have emerged from it will be permanently effective in a unified way through the now completed integration of these institutions into the overall organism of the General Anthroposophical Society.
The Executive Council of the General Anthroposophical Society.
Übersetzungen Der Werke Von Dr. R. Steiner
Wir möchten hierdurch die Freunde von den Beschlüssen unterrichten, die auf der Generalversammlung vom 8. Februar 1925 gefasst wurden, um die um das Goetheanum in Dornach gruppierten Institutionen im Geiste der Neugestaltung der anthroposophischen Bewegung auf der Weihnachtstagung 1923 zu führen. Wir geben zunächst einen Auszug aus den Worten, die Herr Dr. Steiner anlässlich der Generalversammlung vom 29. Juni 1924 über diese Fragen sprach:
«Diese Weihnachtstagung, meine lieben Freunde, sollte ja durchaus einen neuen Zug in die ganze anthroposophische Bewegung bringen, und es sollte vor allen Dingen bei diesem neuen Zug in der Zukunft vermieden werden, dass die Dinge bei uns auseinanderstreben, und es sollte bewirkt werden, dass sie in der Zukunft eigentlich wirklich auch aus der anthroposophischen Bewegung geleitet werden.
Sie wissen, es wurde damals ein Vorstand am Goetheanum hier bei dieser Weihnachtstagung eingesetzt, der nun als initiativer Vorstand mit voller Verantwortung sich gegenüber dem fühlt, was in der Anthroposophischen Gesellschaft geschieht. Und die Durchführung dieser Intention ist nur möglich, wenn die Anthroposophische Gesellschaft in der Zukunft auch gegenüber der vollen Öffentlichkeit als dasjenige dasteht, was real die Dinge gestaltet, was real sich auch voll verantwortlich fühlt für alles dasjenige, was ist. Das kann nur erreicht werden, wenn wir in der gegenseitigen Beziehung der einzelnen Betätigungen nun auch eine einheitliche Konstituierung herbeiführen ...
Dann aber wird es nötig sein, dass aus dem ganzen Geist der Anthroposophischen Gesellschaft heraus, wie sie jetzt besteht, die Anthroposophische Gesellschaft auch als der handelsregisterlich eingetragene Verein funktioniert, also nach außen hin diejenige Institution ist, welche alles hier in Dornach zu vertreten hat. Es wird also notwendig sein, dass da bestehen werden: die «Allgemeine Anthroposophische Gesellschaft» als handelsregisterlich eingetragener Verein; innerhalb dieser Anthroposophischen Gesellschaft werden vier Unter-Abteilungen zu unterscheiden sein. Diese vier Unter-Abteilungen sind von mir in der Weise projektiert, dass ich dabei durchaus keine abstrakt programmatischen Dinge, sondern nur die rein realen Dinge berücksichtige.
Reale, vom Anfang an in lebendiger organischer Tätigkeit wirkende Institutionen haben wir in vier Strömungen, die da vorliegen, erstens in der Anthroposophischen Gesellschaft selber. Die wird als Anthroposophische Gesellschaft im engeren Sinne als die erste Unter-Abteilung fortbestehen. Sie ist ja völlig unabhängig von alledem, was seit 1919 an Programmatischem aufgetreten ist. Als Zweites innerhalb unserer Bewegung haben wir den Philosophisch-Anthroposophischen Verlag, der ja jetzt nach Dornach übergesiedelt ist, und der nicht anders behandelt werden kann als ein integrierender Teil der anthroposophischen Bewegung selber. Es trat ja immer wiederum und wiederum die Bestrebung auf, diese Anschauung, die eigentlich im Wesen der Sache liegt, von da oder dorther zu durchkreuzen. Aber wenn ich auf national-ökonomischem Gebiete z.B. die eine oder die andere Sache mit irgendeiner aus dem Realen und nicht aus dem Programmatischen heraus arbeitenden Institutionen vergleichen wollte, so könnte ich doch nur immer wiederum den Philosophisch-Anthroposophischen Verlag anführen, der nicht aus einem großen Programm sich entwickelt hat, sondern vom Kleinen auf, indem man mit zwei Büchern angefangen hat und dann ganz langsam weitergearbeitet hat, sodass er fortwährend aus dem Realen heraus arbeitete und niemals von irgendeiner Seite her einen anderen Zuschuss erhalten hat, als einen solchen, der aus der Sache entsprang, und der die Deckungsmöglichkeiten absolut in realer Weise hatte. Sodass in Bezug auf national-ökonomische Führung dieser Philosophisch-Anthroposophische Verlag schon damals sogar als ein Beispiel angeführt werden konnte, an das man sich halten konnte, wenn man NationalÖkonomie aus dem Leben heraus begründen will. Das würde die zweite Unter-Abteilung sein.
Die dritte Unter-Abteilung - wie gesagt, ich zähle historisch auf -, sie würde der durch den bisherigen Verein des Goetheanum zu errichtende Bau selber sein, der als dritte Institution entstanden ist und auch in sich nur gearbeitet hat aus anthroposophischen Prinzipien heraus. Er würde also auch eine Unter-Abteilung der Allgemeinen Anthroposophischen Gesellschaft bilden können.
Und als Viertes würde sich dann angliedern das Klinisch-Therapeutische Institut, das ja von Frau Dr. Wegman begründet worden ist, aus anthroposophischen Grundgedanken heraus. Und indem ich zu rechtfertigen habe dasjenige, um was es sich dabei handelt, dass man es dabei wirklich mit einer realen anthroposophischen Sache zu tun hat, so muss ich es in der folgenden Weise tun. Ich muss Ihnen auseinandersetzen, dass ein gewaltiger Unterschied besteht zwischen diesem Klinisch-Therapeutischen Institut und anderen ähnlichen Institutionen. Man kann geradezu sagen: Wenn gar nichts von all den programmatischen Einrichtungen entstanden wäre, dieses KlinischTherapeutische Institut, das aus den Intentionen der Anthroposophie hervorgegangen ist, selbstverständlich aus ärztlichen Intentionen, dieses Klinisch-Therapeutische Institut wäre dann doch da. Denken wir uns alles dasjenige weg, was seit 1919 entstanden ist, das Klinisch-Therapeutische Institut hat nicht nur keine Notwendigkeit gehabt, jemals auf all das Rücksicht zu nehmen, sondern im Gegenteil ist sogar für die anderen Dinge in einem entscheidenden Momente eingesprungen, sodass also wir hier eine Institution haben, die sich unterscheidet in ihrer ganzen Entstehung und in ihrem ganzen Bestande, auch in der Art und Weise, wie sie sich darlebt; sie ist nämlich eine fruchtbare Institution, eine solche, die sich selbst trägt, die in sich selbst auch aussichtsvoll ökonomisch besteht. Sodass also diese Institution durchaus hineingehört in diejenigen, die jetzt Unter-Abteilungen der Anthroposophischen Gesellschaft sein sollen. Deshalb ist auch der Anthroposophischen Gesellschaft die Klinik als solche eingegliedert und wird einen integrierenden Teil der anthroposophischen Bewegung in der Zukunft bilden.
Das sind die Dinge, die sich rein aus der Sache selber heraus ergeben. Ich möchte sagen, man kann gar nicht anders über die weitere Gestaltung der Dinge hier denken, wenn man die Sache auf eine gesunde Basis in der Zukunft stellen will. Alle anderen Maßnahmen ergeben sich als notwendige Konsequenzen.»
Die «Allgemeine Anthroposophische Gesellschaft» umfasst also (It. Beschluss der Generalversammlung vom 8. Februar 1925 und Eintragung in das Schweiz. Handelsregister vom 7. März 1925) die folgenden vier Unter-Abteilungen a) die Administration der Anthroposophischen Gesellschaft, b) den Philosophisch-Anthroposophischen Verlag, c) die Administration des Goetheanum-Baues, d) das Klinisch-Therapeutische Institut.
Die Funktionen des unter diesem Namen nun nicht mehr bestehenden bisherigen «Vereins des Goetheanum» werden hierdurch in Zukunft von der «Administration des Goetheanum-Banes» (Unter-Abteilung c der Allgemeinen Anthroposophischen Gesellschaft) im Wesentlichen übernommen. Die bisherige Einteilung in ordentliche, außerordentliche und beitragende Mitglieder kommt in dieser Art in Wegfall.
Es werden in Zukunft die Mitglieder der «Allgemeinen Anthroposophischen Gesellschaft» sein: a) «ordentliche Mitglieder» (dies sind alle Mitglieder der Allgemeinen Anthroposophischen Gesellschaft), b) «beitragende Mitglieder» (d.h. solche, welche insbesondere für den Bau des «Goetheanums» jährliche Beiträge leisten).
Die ordentlichen Mitglieder entrichten durch ihre Landesgesellschaft bzw. selbstständigen Gruppen (wie bisher) einen jährlichen Beitrag von Schw. Fr. 15.- an die «Administration der Allgemeinen Anthroposophischen Gesellschaft».
(«Einzelmitglieder», welche keiner Landesgesellschaft etc. angehören, sondern direkt der Zentrale in Dornach angeschlossen sind: Schw. Fr. 30.-.)
Die beitragenden Mitglieder (d.h. die bisherigen Mitglieder des Vereins des Goetheanum bzw. die nunmehr neu Hinzukommenden) entrichten einen jährlichen Beitrag von mindestens Schw. Fr. 50.- an die «Administration des Goetheanum-Baues».
Wir möchten die Mitglieder bei dieser Gelegenheit bitten, die Korrespondenz über Fragen der Allgemeinen Anthroposophischen Gesellschaft über den Wiederaufbau-Fonds, über Bücherbestellungen beim Philosophisch-Anthroposophischen Verlag etc., über Bestellung der Zeitschrift «Das Goetheanum» etc. (wenn auch im gleichen Couvert) doch weitmöglichst jede auf getrenntem Bogen zu führen, und bei Einsendung von Beiträgen und Schecks immer genau deren Bestimmung anzugeben, weil dies sowohl die bessere und raschere Durchführung der Wünsche unserer Freunde als auch die Arbeitslast der Goetheanum-Leitung wesentlich erleichtert und dadurch beiderseits die Kräfte für wichtige Fragen der anthroposophischen Bewegung frei werden.
Durch die nunmehr vollzogene Eingliederung dieser Institutionen in den Gesamt-Organismus der Allgemeinen Anthroposophischen Gesellschaft wird der Geist der anthroposophischen Bewegung in diesen vier Strömungen, die aus ihr hervorgegangen sind, in einheitlicher Kraft dauernd wirksam sein.
Der Vorstand der Allgemeinen Anthroposophischen Gesellschaft.